当理财经理与丈夫相继自杀，留下千万元资金谜团；当白发苍苍的老人毕生积蓄“不翼而飞”，却被告知“犯罪嫌疑人死亡，案件撤销”——近日，#储户千万资金被挪用是否有希望要回# 的话题刺痛了无数人的神经。这不仅仅是几个家庭的悲剧，更是一面镜子，照出了银行风控的漏洞与金融消费维权的艰难。
邮储银行商丘分行理财经理王某姗，长达八年时间里利用职务之便，将多位老年储户的资金悄然转走，总额超千万。随着她和丈夫的自杀，追回资金的路径突然被截断。警方的撤案决定与银保监“暂无法认定违规”的回复，让受害者陷入了更深的无助。
银行绝不能以“员工个人行为”为由置身事外！理财经理能在漫长八年中屡次得手，暴露出的是银行内部监控形同虚设、对老年客户的风险提示与账户异动监管严重缺失。一句轻飘飘的“无违规”，是对受害者的二次伤害，更是对公众信任的践踏。
频繁转账、资金流向非本人关联账户，为何银行系统未能触发有效预警？对理财经理的日常操作监督何在？受害者多为老年人，信息不对称、依赖理财经理“代办”，使其成为最易攻破的防线。银行在服务老年群体时，是否尽到了格外审慎的保护义务？嫌疑人死亡，刑事案件终结，民事追偿之路漫长且结果未卜。即便查封部分资产，能否覆盖全部损失？银行是否应承担连带责任？ 类似事件并非个例。它尖锐地提出：当“人”的环节失控，金融机构的安全体系究竟能否真正守护百姓的“钱袋子”？
老人的养老钱、一个家庭的根基，不能就这样沉没在“程序空转”与责任推诿中。银行信誉的基石，是安全，更是责任。目前，追回资金的希望看似渺茫，但公众的追问不能停止：银行该担何责？制度应如何补漏？
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
